12-29-2002


Organization: Teacher's Advanced Qualification Institut of Republic of Tatarstan
From: "ROOT" ROOT@tiyrt.kcn.ru


Обращение
4-й Чрезвычайной Всесоюзной  (международной) антиядерной конференции
(6-7 декабря, Казань).

 6 и 7 декабря 2002 года  в Казанском госуниверситете прошла 4-я
Чрезвычайная Всесоюзная  (международная) антиядерная конференция "На путях
к духовно- экологической цивилизации, антиядерное и антиглобалисткое
движение: проблемы, перспективы". Конференция была организована
Антиядерным обществом Татарстана (АОТ)  при содействие других
общественных организаций. Посвященна противодействию строительства
Башкирской АЭС и возобновления строительства Татарской АЭС, поднятию
уровню воды Нижнекамского водохранилища, ввозу радиоактивных отходов
(РАО), отработанного ядерного топлива (ОЯТ) в Россию и другие республики
бывшего СССР.
В конференции участвовали  представители антиядерного зеленого
движения из различных регионов где существуют, строятся или планируют
строительство АЭС и других объектов атомной промышленности, участвовали
студенты, преподаватели ВУЗов Казани, ученные. На адрес конференции были
присланы документы, материалы  из Кыргызстана, Казахстана,  Ростовской
области, Дмитриевграда,  Красноярска, Челябинска и т.д.
 Конференция началась с лекции известного ученного, эксперта ООН по
окружающей среды, председателя экологической комиссии ГосДумы России
прошлого созыва, академика Лемешева М.Я. об экономической, экологической
ситуации в России. Затем в ходе двухдневной работы были прослушаны доклады
и сообщения с мест, об  энергетических, экологических проблемах, о проблемах
зеленого антиядерного движения.
1. Конференция отмечает :
-ядерная безопасность является важнейшей проблемой, так как она определяет
будущее наших потомков, России и Евразии в целом;
-принятые ГосДумой  России поправки к Закону, разрешающие ввоз
отработанного ядерного топлива (ОЯТ) практически превращает Россию в
мировую свалку радиоактивных отходов;
-наблюдается тенденция: использование территории Евразии, как свалки для
опасных отходов не только в России, но и в других республиках, к примеру, в
парламенте Казахстана предлагаются законы, разрешающие ввоз радиоактивных
отходов;
-международное ядерное лобби рассматривает бывшие страны СССР и в первую
очередь Россию и Украину, как территории, где можно укрепить свое
экономическое и политическое положение и контроль, частично потеренное на
Западе, и поэтому, к примеру на Украине через международные банки пытается
организовать финансирование строительства новых ядерных блоков Ровненской,
Хмельницкой АЭС. В  России, к примеру организует так называемую <урановую
сделку> - продажу США 500 тонн оружейного урана (более 90% всех российских
запасов этого стратегического сырья) за цену в 11,9 млрд долларов, почти в
тысячу раз дешевле его реальной стоимости. Другой проект с ураном: только в
рамках сделки ВОУ-НОУ Минат передает на реализацию американской
корпорации ЮСЕК (USEC) количества урана, которое можно извлеч из 20 тыс.
тонн ОЯТ. При этом чиновники Минатома России не только не препятствуют
разбазариванию <стратегического запаса   российской атомной энергетики>, но и
последовательно снижают на него цены.
-планы Минатома о строительстве новых атомных электростанций (планируется
35 новых блоков) ставит под угрозу радиоактивного  поражения всю Россию,
антинародно по своей сути и служит лишь интересам Минатома и
международным ядерным корпорациям, а также  служат  обогащению лишь
компаниям связанным с добычей и перекачкой за рубеж невосполнимых
энергетических ресурсов (Гаспром, нефтедобывающие и др)  и  укрепляет
положение России, как источника дешевой энергии, энергетических ресурсов
(газа, нефти и др.)
-принятые ГосДумой поправки к Закону о референдуме фактически лишает народ
право на прямое волеизъявление в частности по вопросам природозашиты,
является прямым нарушением Конституции и должны быть отменены через
Конституционный суд России; Яркий пример нарушения Конституции - отмена
результатов областного референдума против Костромской АЭС,
-практически все средства массовой информации, особенно электронные - радио,
телевидение, находятся под контролем Минатома - поэтому замалчиваются
позиции зеленого антиядерного движения и идет агитация за атомную энергетику.
2. В рамках 4-й Чрезвычайной антиядерной конференции прошла Общественная
экологическая экспертиза проектов Татарской и Башкирской АЭС. Результаты
которой подтвердили выводы, к которым пришла общественность в том числе и
научная ещё в 1988- 1990 годах, они сводятся  к следующему.
Имеются общие для всех АЭС экологически неблагоприятные  факторы
уничтожающие природу и наносящие разрушительное воздействие на здоровье
человека и его генотип это:
-выработка огромного объема радиоактивных  отходов (ежегодно для одного
блока АЭС - 20 тонн твердых радиоактивных отходов и 100 тыс. кубометров
радиоактивной воды), хранение которых сотни и тысячи лет - проблема, наукой и
практикой не решенная до сих пор.
-газообразные радиоактивные выбросы -особенно неуловимых инертных газов,
различные виды аварии неизбежно приводит к росту радиационного фона;
-весь топливно-энергетический ядерный цикл от добычи урана и до захоронения
отходов АЭС сопровождается радиационным загрязнением окружающей среды и
в совокупности с предыдущими факторами приводит к росту радиационного фона
не только в регионе, но и к  глобальному увеличению радиации, что неизбежно
ведет к  мутациям, росту болезней в глобальном масштабе  (речь идет о десятках
и сотнях миллионах человек) и грозит всему человечеству вырождением;
-необходимость использования огромного объема воды для охлаждения реактора
- объема воды больше чем потребляет миллионный город - приводит к
загрязнению окружающей среды и важнейшего дефицитного минерального
ресурса - пресной воды, а также нарушает экосистему региона;
-нет абсолютной гарантии от  аварий подобно Чернобыльской, последствием же
будет являться катастрофой не только для Поволжья, но и приведет к краху, как
государство, всю Россию, явится катастрофой для всей Евразии. Отметим в этой
связи и рост в последние годы угрозы терроризма на АЭС и на других объектах
всего топливно-ядерного цикла.
Что касается Татарской АЭС (Нижнекамский район) и Башкирской АЭС
(Нефтекамский район) указанные выше разрушительные факторы усиливаются
следующим:
-АЭС расположены  на берегах водохранилищ, на слияние крупнейших в Европе
рек -Волги, Камы, Вятки - поэтому экологически разрушающие воздействия на
окружающую среду будут носить широкомасштабный, глобальный характер;
-АЭС расположены в регионах с развитой  промышленностью, в том числе
нефтехимической и нефтедобывающей, что в соединение с радиационным
воздействием АЭС породит синергетический эффект - т.е. многократное
усиление, приведет к экологической катастрофе и без того неблагополучные в
экологическом отношение регионы - к примеру, Нижнекамск самая  загрязненная
территория Татарстана;
-обе АЭС расположены недалеко, в пределах 30 км от промышленно развитых,
крупных городов. Город Нижнекамск  - промышленный гигант нефтехимии,
крупнейшие в России заводы, почти полмиллиона жителей  - третий по величине
город Татарстана. Нефтекамск, нефтекамский район один из центров
нефтепереработки и нефтедобычи Башкортостана. Даже при незначительной
аварии возможны катастрофические последствия и в том числе экономические, не
только для Поволжья, но и для всей России.
-строительство Башкирской АЭС предпологает подъем воды Нижнекамского
водохранилища с 62 до 68 метров, что приведет к затоплениям только в
Татарстане 58 тыс. гектаров пахотной земли, что неизбежно нарушит экосистему
всего Закамского региона, приведет и к экономическим потерям.
Исходя из  выше перечисленного Общественная экологическая экспертиза
приходит  к следующим выводам:   необходимо прекратить строительство
Башкирской АЭС, т.е. необходимо выполнять решение обосновано принятое ещё
в 1990 соответствующими государственными органами,  недопустимо
возобновление строительства Татарской АЭС, необходимо выполнить решения
принятые ещё в 1990 году Верховным Советом Татарстана и Советом министров
СССР о перепрофилирование строительства Татарской АЭС на строительство
экологически безопасного неядерного объекта.  Нет никакой необходимости  в
различных повторных государственных экспертизах проектов Башкирской и
Татарской АЭС.
2.1. В том же регионе (Средняя Волга), впадения Камы в Волгу усиленно
проталкивается строительство в Дмитриевграде (Ульяновская область) Атомная
станция по производству тепловой и электрической энергии (АТЕЦ).
Конференция поддерживает протесты общественности Ульяновской области
против АТЕЦ. Уже сейчас ситуация с жидкими радиоактивными отходами в
подземных хранилищах Дмитриевграда практически вышла из под контроля,
положение ещё более ухудшит строительство АТЕЦ.
Серьёзное воздействие на природу оказывает и Балаковская АЭС (Саратовская
область), где работают 4-е блока. Несмотря на это и пренебрегая мнением
населения, на референдуме выступившим против, Минатом проталкивает
строительство 5-го и 6-го блоков. Конференция выступает против расширения
Балаковской АЭС.
2.2. Конференция призывает к прекращению строительства всех АЭС в России и
Евразии, приветствует планы по закрытию Игналинской АЭС в Литве.
Атомные электростанции не оправдывают себя и экономически, вырабатывают
более дорогую энергию по сравнению с традиционными электростанциями на
органическом топливе. АЭС это тупиковый путь энергетики, планы прошлого
века, старые взгляды на экономику и на энергетику. Дальновидные промышленно
развитые страны Запада перестали строить новые АЭС, а некоторые (Германия,
Швеция) закрывают сушествуюшие.
Альтернативой для АЭС является развитие энерго-ресурсо сберегающие
технологии в промышленности,  использование  новых технологий в энергетики -
парагазогенераторы и т.д., использование возобновляемых источников энергии -
ветровой, солнечной, геотермальной, приливной. Для нефтедобывающих
регионов, в частности для Средней Волги (Татарстан, Башкыртостан) необходимо
использование, как к примеру на Кубе, попутного нефтяного газа для выроботке
электроэнергии Сейчас попутный газ, нанося значительный экологический ущерб,
сжигается в факелах. Для России, Евразии природный газ, его значительные
запасы дают  необходимое время для перехода на эффективные
энергосберегающие технологии в быту и промышленности и на неядерные,
альтернативные АЭС источники энергии.
Отметим, большие перспективы появились и в использование угля, запасы
которого в сотни раз превосходят запасы нефти и газа,  с разработкой в России
новой экологически чистой  технологии переработки (газификации) угля без
всяких выбросов, в том числе углекислого газа, в атмосферу. Достигается это
использованием при газификации  высоких давлений и температур, что позволяет
превращать образующие газы (в том числе и углекислый газ) в жидкости.
2.3. В строительстве АЭС напрямую заинтересован лишь Минатом России и
международные транснациональные ядерные корпорации. Часть чиновников как
в федеральном центре так и на местах соблазнившиеся многомиллиардными (в
долларах) заказами и возможностями личного обогащения лоббируют планы
Минатома в исполнительных и законодательных органах власти.
2.4. Конференция обращается к той части руководства и к тем депутатам у
которых ещё сохранилось чувство ответственности перед народом, его будушем -
противодействуйте строительству новых АЭС, добивайтесь отмены
антинародных планов Минатома РФ,
2.5. В связи с создавшимся положением в Поволжье с атомной энергетикой и с
радиационной обстановкой и все более ухудшающейся экологической ситуацией
участниками конференции создана ассоциация Антиядерное Поволжье.
Конференция обращается к общественности поддержать ассоциацию
Антиядерное Поволжье.
3. Конференция считает, что поправки к Закону разрешаюшие ввоз ОЯТ не
отвечают интересам народов России, необходимо пересмотреть ошибочное
решение.
Участники отмечают, что в настоящее время ряд депутатов ГосДумы, отражая
интересы Минатама предпринимают попытки принять законы, которые
разрешали бы воз не только ОЯТ, но и радиоактивные отходы (РАО), а также
оставлять в России отходы обработки ОЯТ. Принятие подобных законов нельзя
квалифицировать иначе, как преступлением перед народом, его будущем и
конференция категорически против.
3.1. Конференция поддерживает зеленое антиядерное движение Казахстана в
противостояние ввозу в республику РАО.
3.2. Безнравственно, преступно захоранивать радиоактивные отходы на чужих
территориях, они должно сохранятся, захораниваться там, где образовались.
Нельзя решать свои проблемы за счет уничтожения чужих территорий. Этот
естественный принцип соответствует моральным нормам всех народов, всех
мировых религий. Нарушение этих норм везде считается преступлением, за
которое будут расплачиваться и нынешние и будущие поколения.
3.3. Конференция отмечает, что в результате функционирования ядерной
промышленности на планете создалось множество экологически
неблагополучных районов: Карачай (Челябинская область России), Майлуу-Суу
(Кыргызстан), земли западных шошонов (Невада, США) и др. Конференция
считает, что необходимо приложить коллективные усилия всего мирового
сообщества для решения возникших проблем, а не тратить гигантские средства на
строительство АЭС, создание ядерного оружия, дальнейшую ядерную гонку
вооружений, совершенствования ядерного оружия или установление
монопольного  владения ядерным оружием.
4. Процесс глобализации происходящий сейчас в мире  под решающим влиянием
таких мировых финансовых олигархических структур, как Всемирный  банк
(МБ), Международный  валютный  фонд (МВФ) и т.д., а также
транснациональных компаний  (ТНК) осуществляется в интересах так
называемого <золотого миллиарда> -промышленно развитых стран Западной
Европы и США. Остальному миру (развивающимся странам - Третьему миру)
отведена вспомогательная роль сырьевого поставщика, места  для экологически
опасных трудоемких производств и т.д., что обрекает  на дальнейшее  разрушение
природы, обнищание населения, деградацию народов.
Мировая финансовая олигархия, управленческий аппарат транснациональных
компаний, Западных стран, а также компрадорская часть высших чиновников
Третьих стран составляет то,  что социологи называют <мировым
правительством>, а по А.Зиновьеву <западническое сверхобщество>. Управление
этого <мирового правительства> сводится к ограничению суверенитета,
ослаблению национальных государств, контролю над финансовой системы стран,
навязыванию им неоплатных долгов, лишению коренных   народов-наций
суверенных прав на свою территорию и природные ресурсы, фактически
пересмотру многих положений ООН, установление <нового мирового порядка> -
системного неоколониализма.  Процесс глобализации приводит и к  ухудшению
жизни простых людей в Западном мире, ликвидируются те социальные гарантии,
которые были завоеваны в послевоенное (после 2-й Мировой войны) время,
происходит и ограничение демократических свобод. Всё это вызывало протесты и
привело к появлению антиглобалисткого движения.
4.1. Действительно ещё в 1992 году  на  Международном Форуме по окружающей
среде в Рио-де-Жанейро (организованном ООН, участвовало свыше 200
государств) было отмечено, что путь по которому идут промышленно развитые
страны (страны Запада), т.е. страны с нещадной эксплуатацией природных
ресурсов всей Земли (имея население в 25% от мирового, потребляют 75%
мирового потребления ресурсов и примерно столько же экологически
загрязняют), страны создавшие общества потребления, где свобода сводится к
принципу свободы неограниченного потребления, где сам человек и природа
всего лишь товар в процессе все большего материального потребления и средство
для все большего обогащения транснациональных компаний (ТНК) и мировой
финансовой олигархии, это путь катастрофы для человека и гибель природы.
К сожалению, последние 10 лет Россия и страны бывшего СССР шли именно
этим путем и более того, спускаясь все более и более на уровень Третьих стран, в
конце концов ведущий к системному тотальному неоколониализму.
4.2. Судя по процессу глобализации в мировом разделение труда России  и
странам СНГ отведена роль сырьевого придатка, дешевого источника
энергетических ресурсов, места для экологически опасных производств и разного
типа отходов, в том числе радиоактивных отходов.
        В России всё более возрастает доля ресурсодобывающей отрасли и
уменьшается доля обрабатывающего производства (машиностроение,
самолетостроение и т.д.) особенно наукоемкого.  Для промышленно развитой
страны, с большинством городского населения, проживающего к тому же в
суровых климатических условиях это опасная тенденция   ведущая к катастрофе
не только Россию, но и  всю Евразийскую цивилизацию.
        Конференция против вступления России во всемирную торговую
организацию (ВТО), результатом вступления станет окончательный разгром
наукоемких производств.
4.3. Альтернативным путем спасающим и евразийские народы и человечество в
целом от катастрофы является создание духовно-экологической цивилизации (об
основах которой говорилось еще в 1996  на 2-й  Всесоюзной антиядерной
конференции см. сборник "На путях к духовно экологической цивилизации
(Евразийский проект)" Казань, 1996г.), основанной на высших достижениях науки
и техники, на установлении социально справедливых отношениях, на
установление гармоничных отношениях общества и природы, человека и
общества, народов между собой, где человек, народ, нация, природа это прежде
всего духовные ценности и сохранение их и развитие (а необузданное,
безудержное материальное удовлетворение общества потребления) цель и задача
общества, народов и человечества в целом.
5. Конференция выражает солидарность с мировым антиглобалистким
движением, считает,  что только совместными усилиями антиглобалисткого и
антиядерного движения можно решить экологические, социальные проблемы,
отстоять права народов.
5.1.В сложившемся спектре  политических партий  в России нету действительно
<зеленных партий>, отражающих идеи зеленого антиядерного движения,
интересы народов и зашиты природы. Накануне предстоящих выборов в ГосДуму
России, в парламенты республик и областей конференция обращается к
гражданам России голосовать на выборах лишь за тех кандидатов, за те партии и
объединения в программах которых имеются все три следующих пункта:
- прекратить строительство новых АЭС;
- запретить ввоз ОЯТ, отменить соответствующий закон;
- национализировать сырьевые отрасли, добычу нефти, газа, переработку и
продажу, национализировать весь топливно-энергетический комплекс (ТЭК), по
крайней мере, на первом этапе ввести ренту на ресурсы, т.е. платить добытчикам
только за работу, а стоимость самого ресурса (нефти, газа и т.д.) должно
принадлежать государству.

 7 декабря 2002г.

Гарапов  А.Ф. председатель АОТ, оргкомитета конференции.
Гаврилов С.П.  член правления  АОТ, доцент КГУ (Казань).
Лемешев М.Я. академик РАЕН.(Москва).
Насыров А.Н. профессор Сибирского гуманитарно-
экологического института.(Новосибирск).
Ахмеров Н.У. доктор мед. наук, чл.СП (Казань).
Кадыров М.Г. к.м.н., заслуженный врач, член правления АОТ
(Казань).
Павлов Б.Н. зам. Председателя Башкирского республиканского
Совета ВООП (Уфа).
Мухачев С.Г. сопредседатель Казанского отделения
Международного социально-экологического союза
 Добрецова Т.И. сопредседатель Костромского областного
экологического движения <Во имя жизни>.
Виноградова А.М. председатель Балаковского горотделения
ВООП.
420034 Казань а/я 90
http://ant86.narod.ru
http://www.mi.ru/~ant
root@tiyrt.kcn.ru
bog@mi.ru

Семинары, конференции