Data: Tuesday, May 20, 2003, 
From: Bykadorova sveta@unicorn.math.spbu.ru
To: Alexander Karpov



Мне кажется, что вся полемика строится на двух предпосылках
1. материалы , "поставляемые " в сеть г-ном Л. "тревожат и мешают жить
спокойно и мирно" и
2.  на использование материалов уже сети и ссылок на оную тем же г-ном
хочется наложить ВЕТО.

> Но в любом случае, сейчас мы не СМИ, поэтому следует использовать формулировки
> и правила, которые применяются, например, для публичных собраний или постоянно
> действующих консультативных органов. (В парламенте, например, отключают микрофон
> в качестве санкции за нарушение установленных правил... )

ну это уже было - отключение за размещение в сети материалов, не
соответствующих содержанию и целям ENWL.

> Кроме того, СМИ мы, или не СМИ  - раз мы существуем и влияем, мы несем ответственность
> за последствия нашей деятельности, а следовательно - и за содержание дискуссии.
> КТО ИЗ НАС СОГЛАСЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за публикации Сергея Лисовского?

насколько я понимаю, это д.б. в уставе, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за публикации несет АВТОР публикации.
Саш, я не совсем поняла, почему ты пытаешься ее переложить на наши плечи :)
Для исключения в последующем "публикации _некоторых_ текстов из конференции " где бы
то ни было, вероятно стоит включить в устав пункт - "перепечатка ТОЛЬКО с письменного согласия
МОДЕРАТОРА и АВТОРА материала". Вот тебе и выход, чтобы не вступать в полемику и не молчать.
Молчание - не всегда знак согласия :-) Зачастую это просто понимание бесполезности полемики.

А что ты имеешь в виду под "ENWL - как знак членства" это вообще не понятно.
ENWL же не является неким элитным клубом, членством в котором можно хвастать.
Право всказаться имеет любой гражданин. Мы же не отсеиваем по каким-то признакам желающих
читать и пользоваться рассылкой.

> Но, судя по некоторым аргументам вполне
> уважаемых мною участников, голосующих против исключения Лисовского -- вы
> голосуете ЗА то, чтобы продолжать насиловать мои мозги тем, что я не хочу читать!

Ну дык и не читай. Поставь фильтр :) или просто дави на корню. Мне не нравится - я не
читаю и не чувствую нужды в доп. полемике. У всех "своя правда", а "истина где-то рядом..." (С)

> Итак, резюмируем аргументы :
и факты
> - по своему характеру телеконференция находится где-то между СМИ, публичным
> общественным собранием и клубом, в силу этого ее функционирование не подпадает
> полностью под нормативные акты, действующие в каждой из этих областей;

> - участники телеконференции являются не просто читателями рассылки (как в случае
> с ENWL-info), а именно _участниками_, что определяет особенности их статуса
> и совместную ответственность за содержание дискуссии.

до публичного общественного собрания и клуба еще нам расти, даже если он живет в душе у нас,
согласись, что сейчас ENWL - это скорее доска объявлений, массовая рассылка, с редкими
обсуждениями, что скорее можно рассматривать как исключение.

--
************************************************************************
Svetlana A. Bykadorova
PhD student
Scientific-Research Centre for Ecological Safety
Russian Academy of Sciences.
tel. +7 812 301 86 61
************************************************************************

Референдум: лишить С.Лисовского возможности публиковаться в сети ENWL