Data: Sunday, May 18, 2003, 
From: gushin gushin@VG1613.spb.edu
To: enwl@lew.spb.org



Да!

Очень не хотелось встревать в этот вопрос. Но если Вы присмотритесь
со стороны к публикациям в ENWL, то увиденная картина вряд ли
понравится. Все экологи пишут что-либо о своих делах, обмениваются
мнениями об экологической информации, и тут же идут материалы об
"экологической" идеологической составляющей ENWL - МЕРТВОЙ ВОДЕ
Лисовского.

Ведь никто кроме него (ни саентологи, ни глубинные экологи, ни натуристы,
ни старославянские язычники и т.п.) не дают в ENWL свою "философию
экологии". А, учитывая ту миссионерскую одиозность и сектантскую
приставучесть, с которой Лисовский впихивает всем свои
религиозно-националистические взгляды, с ним никто не хочет
связываться на страницах ENWL.

Вот и возникает впечатление у стороннего наблюдателя - какого-либо
молодого эколога, ищущего, к кому бы присоединиться по окончании
экологического лицея, что все в ENWL - "Экологи мертвой воды" и
ксенофобы-шовинисты. А если и не настолько жестко, то, по крайней мере,
сильно пахнет этим, если не сказать - воняет.

Так что выхода два: либо проветрить помещение и не допускать сектантов в
ENWL, либо начать обсуждать альтернативные философские концепции. Думаю,
что второй вариант мало интересен для подписчиков ENWL, так как это
полностью изменило бы и тематику и подписчиков ENWL. Кроме того,
нормальное обсуждение с сектантами мало продуктивно, если вообще
возможно. Для них существует всего две точки зрения: ИХ СОБСТВЕННАЯ
и НЕПРАВИЛЬНАЯ.

Думаю, что я обосновал свою точку зрения.

---
Гущин Владимир (gushin@VG1613.spb.edu)
Зеленый союз
Sun, 18 May 103 10:40 +0300 MSK

Референдум: лишить С.Лисовского возможности публиковаться в сети ENWL