Data: Thursday, July 17, 2003,
From: Tentyukov andrey@elfond.ee
To: ENWL owner * Ecological North-West Line
Здравствуйте,
1. По поводу деления природы
Довольно часто мы делим целое на части, пытаясь найти истину или то, что нам ближе
по душе. Это само по себе очень хорошо. Но надо уметь и из частей собирать целое,
иначе мысленная и внутренняя взаимосвязи будут нарушены и мы кроме как разбитого
корыта или непонятков с конфликтами ничего не получим.
Хотя в науке и принято делить природу на живую и неживую, дикую и "очеловеченную",
тем не менее Природа это есть единое целое. И если мы хотим ее сохранить, то надо
равномерно уделять внимание всем ее составляющим - это как если благодаря сохранению
частей системы, система в целом и будет сохранена. Не следует упускать из внимания
тот факт, что в природе, как и в любой другой системе, все ее составлящие очень
тесно взаимосваязаны вглубь и вширь, нет у ней строгих физических границ, тем более
таких, которые человек ей может абсолютно уверенно назначить.
Поэтому желательно в равной степени уделять внимание всем частям природы, как в
теории, так и на практике. Животные в зоопарке или в приюте для бездомных тоже
животные, и тоже части природы, как и растения в естественном лесу или в цветочных
горшках (на клумбе). Да, для них разные способы правового, экономического и др.
управления, но по сути они части общего целого.
2. Экономическая оценка природы
Да, человечество переживает сейчас трудное время. И тут всегда есть выбор: либо
самому влиять на него, либо оно будет влиять на человека. Влиять же можно, когда
знаешь правила игры и говоришь на языке игроков, отстаивая при этом свои интересы,
но и не ущемляя безосновательно интересы других. Поскольку общество как правило
разношерстное, своего рода человеческое биоразноообразие, то знать и управлять
процессами, которые происходят в таком разнообразном сообществе человечков, чтобы
сохранится/выжить в этом обществе, просто необходимо.
Например, управлять экономическими (политическими, экологическими, социальными и
т.д., т.е по жизненным отраслям) процессами в обществе может всякий, кто достаточно
хорошо знает законы/правила этих процессов и умеет ими пользоваться. И общество и
Природа есть системы, причем Природа есть основа общественной системы. А посему и в
обществе десйствуют Законы развития природы, с некоторыми
дополнениями-особенностями, но второстепенного характера, обусловленными различиями
систем (т.е Природы и общества).
Если в природе мы знаем, как управляя популяцией одного вида животных/растений/рыб
(части Природы), можно управлять и другим видом (видами) от него зависящих
(например, состоящих в единой биологической цепочке, цепи питания), то по такому же
правилу происходит управление частями (экономической, политической и др.) и в
обществе. Для хорошего результата в природе мы знаем как контролирующий, так и
контролируемый виды. Это же самое условие важно и для управления жизненными
отраслями общества (экономики, политики, культуры и т.д).
В экономике все предметы и явления (объекты), находящиеся в пользовании, имеет
определенную ценность/стоимость, выраженную в деньгах. В большинстве своем сумма
ценности не является абсолютно точной, поскольку она зависит от многих факторов и
может часто изменяться, дешеветь или дорожать. Помимо этого, стоимость должна быть
досягаемой, т.е такой, благодаря которой в случае нанесения ущерба одному
предмету/явлению, можно было бы с различной степнью точности заменить этот
поврежденный объект на другой, более-менее равноценный. Этим в экономике достигается
сохранение экономического равновесия, точно также как в экологии достигается
экологическое равновесие (в экологии, например, лиственные леса приходят на место
хвойных после вырубки последних, смена биоценозов).
> Лично меня коробит,
> когда ценность видов или экосистем пытаются подсчитать только
> экономическим путем.
Обычно экономическая ценность складывается из других ценностей, поскольку
экономическая ценность в экономике является конечной и поэтому собирательной, т.е
включающей в нее экологическую, социальную, культурную и др. ценности. Если вот эти
составные ценности не учитывать или учитывать недостаточно, то и возникает видимость
того, что используется грубый (от неумелости и близорукости в получении постоянной и
долгосрочной, но что важнее - сбаланированной /многотраслевой, если это так
называется, ен помню сейчас точного термина/ прибыли) экономический подход.
> социализме, так и при капитализме. Прискорбно, но распространение
> рыночных ценностей ведет всех нас к катастрофе.
Не согласен. Не они сами по себе ведут к катастрофе, а их неправильное
использование. Нож сам по себе вреда никому не приносит, им можно и хлеб резать, а
можно им и человека на фарш пустить.
> Мне кажется, что мы, экологи, проиграем
> вчистую, если будем играть на этом чужом поле и по чужим правилам.
Поле одно у нас всех, и правила одни на всех. Части поля только разные, на которых
помомо основных дейтсвуют дополнительные, второстепенной важности относительно всего
поля, но первостепенной с точки зрения части поля. Если всегда соблюдать
общие/основные правила игры на всех частях поля, то тогда до проигрыша дело и не
дойдет.
Всего доброго,
Андрей Тентюков.
