Data: Friday, July 18, 2003,
From: Kekz kekz@carrier.kiev.ua
To:
> Лично меня коробит, когда ценность видов или экосистем пытаются
> подсчитать только экономическим путем. Мне кажется, что мы,
K> экологи, проиграем вчистую, если будем играть на этом чужом поле и по чужим правилам.
K> Вл.Борейко
Володя!
Уже ведь достало это твое самолюбование в белых одеждах.
На чужом поле можно играть только по чужим правилам. В противном
случае игры не получится.
А играть на своем поле можно только если вторая сторона на это
соглашается. Иначе тоже не выйдет никакой игры, а будет только
кликушество на тему какие мы все белые и пушистые, как мир нас не
понимает, как надо быть еще белее белого, святее святого, экологичнее
экологичного и т.п.
А мир тем временем, несмотря на все эти изыски теоретиков от антопо-
био- гео- всео- и т.п. центризмов, влетел уже в экологическую
катастрофу по полной программе. И более-менее разумной части
человечества уже понятно, что в результате вызванных человеческой
деятельностью причин в ближайшие десятилетия существенная часть
человечества погибнет, утащив за собой существенную часть других видов
и природных сообществ. И речь идет о том, какая часть и в каком виде
выйдет из этих катаклизмов. И вот мне хочется, чтобы как можно больше
всего (видов, природных сообществ, отдельных особей) - уцелело. И в
этих условиях, мне кажется, надо:
1. Объединяться со всеми, кто по тем или иным причинам будет делать
что-то полезное в этой области. Если кто-то сохраняет речку потому,
что ему там нравится с удочкой (обычной, а не электро-) сидеть - так и
ради бога, пусть сохраняет и двайте ему всячески помогать, а не
пытаться объяснить, какая у него идеология не правильная, какие права
у ловимой им рыбы есть и как важно понимать и думать о великом. Потому
что в результате таких разъяснений с высокой степенью вероятности
человек плюнет и уйдет, речку испоганят (нам то ведь, великим, за
всеми малыми речками не усмотреть), и будет (в моем понимании) только
хуже.
2. Говорить с другими людьми на их языке (мы же не пытаемся с
французами или итальянцами говорить по-русски, мол, это великий и
могучий язык, ну-ка быстро извольте его понимать) - если мы, конечно,
хотим результата, а не процесса. С экономистами надо говорить на языке
экономистов (мало того, в терминах экономистов, да еще понимая все эти
термины, понятия и т.п.), с юристами - на языке юристов (опять же,
понимая этот язык), с идиотами - на языке идиотов (кнут и пряник) и
т.п. Конечно, можно пытаться со всеми ими говорить на языке великого
понимания святого дела охраны природы - вот только результата не
будет. Зато будет возможность покрасоваться в электронном
пространстве, потренироваться в терминознании и словоблудии.
И вот мне-то казалось, что Социально-экологический союз - это как раз
сообщество тех, кто по самым разным побудительным причинам, с
самыми разными идеологическими подоплеками - но работает на уменьшение
последствий происходящей экологической катастрофы. Именно внутренняя
толерантность - то, что собрало этих людей вместе.
В последнее же время в дискуссии появилось очень уж много желающих
стать проповедниками - рассказать всем, как они должны природу любить,
на какой идеологической основе и где находится истина в последней
инстанции. (Собственно, если кто-то знает в этом мире истину в
последней инстанции, то пусть нимб носит, чтобы его все сразу
узнавали.) В той форме, в какой это сейчас происходит, мне кажется,
это только отталкивает читающих дискуссию. Агрессивное навязывание
своей точки зрения, постоянное претензии на то, что его мнение
единственно верное и т.п. - становится регулярным в переписке (речь не
только о Володе Борейко, а о целой группе дискуссантов).
Наверно это нужное дело - развивать теорию. Но, на мой взгляд, большая
часть членов СоЭС - практики, занимающиеся конкретным делом у
конкретной речки, трубы, леса и т.д. И пока мы тут в эфире в
красноречии тренируемся, у них речку загрязняют, трубы дымят, леса
рубят и т.п. Конечно, было бы здорово, если бы все в сообществе СоЭС
были страшно продвинутыми в природоохранной теории и идеологии. Но,
боюсь, через тысячу лет (а раньше этого все равно не произойдет) им
эта продвинутость уже не понадобится (да и не доживут ведь,
собственно) - вымрет все, что они любят и хотят сберечь.
При этом, конечно, важно при решении конкретных дел понимание, что эти
действия часть процессов более крупного масштаба. Да и о самих этих
процессах представление иметь неплохо.
Но вот тут-то и происходит самое смешное (ха-ха). Как только
предлагается обсудить, какие происходят более крупные процессы, что и
как мы все вместе можем в этих условиях делать, чтобы природу беречь,
людей и всяких других животных спасать, речки сохранять и т.д. -
наступает полное молчание.
Ну вот, пока я все это писал - на планете исчезло еще несколько видов
живых существ. И даже не знаю, может быть надо было не тратить время
на это письмо, а сделать что-нибудь для них?!?
Асхат
--
Best regards,
askhat mailto:askhat@dront.ru
