Data: Thursday, July 24, 2003,
From: Kekz kekz@carrier.kiev.ua
To:
TB> Имхо, экономический подход в экологии предназначен как раз для
TB> таких (и только таких!) )задач: как объяснить планирующим и
TB> экономическим организациям (не строителям, горнякам, геологам
TB> и т.д.), что _как минимум часть_ отрицательных экономических
TB> последствий ими при проектировании не учитывается.
TB> Иными словами, к кому и как подойти, чтобы поняли и не послали.
Т.е. надо постоянно обращать внимание всех "to whom it may
concern" на ограничения использования экономического подхода.
Причем двоякого характера - по области применения, как было
только что рассмотрено на примере уникальных нересурсных
(по крайней мере пока) объектов, - и внутренние ограничения
самого подхода, проистекающие из того, что экономическая система
есть лишь подсистема более сложной социобиогеосистемы (ноохоры).
Полная оценка экономических последствий в этом случае невозможна,
а эффективная - определяется доступной глубиной просчета по цепочкам
эколого-социально-экономических обратных связей (как в шахматной
партии), т.е., в общем случае - глубиной фундаментальных
знаний о ноохорах и совершенством методов.
TB> Красноводский заповедник в свое время применил примитивный подход
TB> подсчета стоимости биологических объектов на дне для ограничения
TB> дноуглубительных работ в заливе (типа, 1 рак = $0.02 Х на плотность
TB> популяции Х площадь воздействия. То же по "кормовым объектам и т.д.).
TB> На время помогло. Вообще интересно, что стоимость рака вне
TB> заповедника отлична от нуля (ресурс), а в заповеднике - ...
При вторжении в заповедную область, как я понимаю, стоимостные
категории исчерпывают себя. Можно, конечно, назначить штраф
за каждый экземпляр "заповедного рака" и др., но природа
этих штрафов будет уже не экономической.
TB> Александр, а вам не приходилось заниматься осетровыми?
TB> Я не специалист в этой области, многое из нижеприведенного
TB> почерпнуто из дискуссии "осетрового кружка" osetr@ecoline.ru
TB> (возможно, для Вас это было бы интересным).
TB> Преобладающая точка зрения, что на каспии обитает русский осетр,
TB> белуга, севрюга. Исторически различали десять-двенадцать разновидностей,
TB> иногда описываемых как виды. Скажем, описанный некогда как вид
TB> персидский осетр обозначается термином "озимого осетра летнего хода" :-)
TB> "Расы", "рыбоводные группы", "стада" (куринское, волжское и т.п.) -
TB> такая таксономия невнятна и отражает скорее интересы промысла,
TB> а не науки. Введение паллиативного термина ESU позволило бы отвлечься
TB> от таксономических споров и всерьез заняться защитой осетров
TB> на Каспии.
TB> Если на рыбоводных заводах занимаются скрещиванием разных ВИДОВ,
TB> то это может быть одной из причин деградации популяций...
Спасибо! Эта рассылка действует?
Категория ESU или, соответственно, ЭЗЕ (эволюционно значимые
единицы) для того и введена, чтобы не тратить время на ломание
таксономических копий, а спасать явно заслуживающие этого
биологические объекты, т.е. это "зонтичная" категория.
Валидность вида персидский осетр (Acipenser persicus) в настоящее
время восстановлена. Оба подвида этого вида - типичный, т.е.
южнокаспийский, и колхидский - ранее рассматривались как подвиды
русского осетра Acipenser gueldenstaedtii. Если на прикаспийских
рыбзаводах скрещивают производителей того и другого - это, конечно,
дикость - но этим вопросом я не занимался.
TB> Возвращаясь к subjectу:
TB> После того, ка появится ясность в "чисто научных" и "чисто
TB> экологических" аспектах проблемы, можно в этом случае ставить
TB> вопрос перед властями, что сохранение естественного состояния
TB> даст гораздо больший экономический эффект, чем нынешнее
TB> "пастбищное рыбоводство.
Да, я убежден в этом, как и Лагутов, и многие другие.
Искусственное разведение и без межвидового скрещивания разрушает
так называемый "дикий тип", нарушает естественную генетическую
структуру популяции. Это может быть одной из причин деградации
стад осетровых на Каспии. Хотя это лишь один из системы доводов.
Александр
-----------------------------------------------------------
Отписаться: письмо на minimalist@seu.ru с темой: unsubscribe seu_discuss
нРОХЯЮРЭЯ`: ОХЯЭЛН МЮ minimalist@seu.ru Я РЕЛНИ: unsubscribe seu_discuss
