Data: Friday, August 01, 2003,
From: Zobnina little-sparrow@mtu-net.ru
To:
Уважаемые коллеги!
Чтобы не утопать в общих рассуждения, я решила предложить вашему
вниманию весьма мелкую экологическую задачу, иллюстрирующую, в
частности, роль эгоцентрического расчета по сравнению с общими
всеприродными сображениями. Возможно, ваши идеи будут более
оригинальными, чем те, которые приходят мне в голову.
+++++++++++++++++++
Итак, задача мелкого домашнего масштаба. Но из таких и складывается в
итоге общий кризис.
Предполжим, что я занимаюсь сейчас СТИРКОЙ весьма загрязненной вещи,
одеяла. Технология стирки такая:
1. Я несколько раз полощу вещь с использованием значительного
количества воды, чтобы смыть максимум растворимой в воде грязи.
2. Замачиваю вещь с порошком, чтобы растворить оставшуюся грязь.
3. Опять полощу с большим количество воды, чтобы смысть максимально
порошок и растворенную им грязь.
++++++++++++++++++
Рассчитаю стоимость этого решения с экономической точки зрения.
1. Я плачу за воду не по счетчику, а по количеству людей, прописанных
в квартире. Следовательно, лишний расход воды - условно даровой.
2. Порошок имеет конкретную экономическую стоимость.
3. Остатки грязи и порошка в одеяле влияют отрицательно на мое
здоровье, это лишний ущерб.
С этой точки зрения выбранная тактика стирки - оптимальная. Я выбираю
минимальный расход, достаточный для поддержания здоровья и комфорта.
++++++++++++
Теперь предположим, что мне надо было бы платить за воду по счетчику.
Тогда мне пришлось бы рассчитывать два параметра: расход воды и расход
порошка, и высчитывать формулу, дающую минимальную стоимость при
сохранении тех же граничных условий по комфорту и здоровью.
Это был бы существенно более сложный расчет, но достижимый.
При этом я, например, не учитываю альтернативный вариант сухой
химчистки, также по ограничению здоровья (аллергия на химию), не
пытаюсь заменить порошок более экологичным по отзывам хозяйственным
мылом - по той же причине (индивидуальная непереносимость) и т.п.
В общем, любые практические сложности, увеличение количества факторов
в расчете, все равно ведут к тому или иному разрешению задачи.
++++++++++++++++
Теперь вопрос: а как я могла бы вообще решить эту задачу, если бы
должна была учесть абстрактный "вред природе"? Как сопоставить
относительный вред от дополнительного расхода воды или бытовой химии?
Бытовая химия: стоимость производства, его экологическая вредность (а
я знаю ее точный масштаб?), относительное повышение вредности сточных
вод - следовательно, надо точно знать, куда они попадают и какие
процессы с ними производятся в дальнейшем для очистки.
Вода: все подробности системы водозабора, траспортирвки по трубам,
нагрева, стоимости и процесса производства труб и топлива, и еще много
чего, включая использованную электроэнергию и климатические и
биологические изменения в связи со строительством водохранилищ.
Вот такая нагрузочка на один-единственный момент частной бытовой
жизни.
И если бы даже знала все это и как могла проанализировала - чьи
интересы мне надо было бы приоритетно учитывать - комаров, карасей,
людей, кошек, бегемотов?
+++++++++++++++++++++++
Это был частный этюд. А если бы я была акционером кампании, в число
собственности которой входит завод по производству моющих средств?
Что, вопросов стало бы меньше?
++++++++++++++++
Вот почему я вовсе не за АНТРОПОЦЕНТРИЗМ, но значимость
ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОГО подхода не считаю возможным сбрасывать со счетов.
Ведь он-то и установлен как базовый самой природой. Уже на почве
эгоцентрических расчетов мы можем учитывать интересы всех остальных.
Причем чем ближе они и проще, тем лучше. А начав с "общих интересов",
запутываемся.
Поэтому прошу и далее различать еще ЛОКАЛЬНОЕ решение от
АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОГО. Я предлагаю не решать проблемы ЛЮДЕЙ
преимущественно перед ПРИРОДОЙ.
Если я задаю задачу на уровне, предположим, дачного участка, то и могу
пытаться решить на нем локально проблемы себя, членов семьи, кошек,
собак, лягушек, ежиков и комаров.
Разобравшись в этом, я могу обсудить общие экопроблемы с владельцами
соседних участков, и так далее, снизу вверх.
И разобравшись каждый в своих лягушачьих ручейках, мы естественным
образом выходим на пробемы мирового океана.
+++++++++++
С удовольствием выслушаю ваши замечания по мотивам этой краткой
заметки по теме "реальная экология".
Светлана Зобнина
