Data: Monday, September 08, 2003, 
From: ask ask@spbsn2.spb.org
To: enwl@spb.org.ru


>
>Кстати,интересно.вы когда нибудь  защищали слабых по причине того,что это
>просто справедливо.Или только тогда,когда вам это было выгодно?
>
>Вл.Борейко

Вопрос провокационный и может рассматриваться как личный выпад.
Но дело не в этом.
Защищая слабых, совершая прочие "правильные" с точки зрения общественной
морали поступки, человек получает моральные выгоды и преимущества,
то есть - "моральную корысть", которая может быть не менее значимой,
чем корысть материальная.

Защищая свои идеалы, которые идут вразрез с общественной моралью
конкретного хронотопа, человек обычно защищает себя как личность,
защищает целостность своей личности. Это, конечно, не "корысть", но тоже
не жук плюнул...

Так что если заменить "корысть"  на "мотивацию", что будет правильнее,
то немотивированные поступки совершают либо подростки, либо сумашедшие,
либо просветленные. Для системной деятельности по охране окружающей среды,
которая не исчерпывается порывами, все же нужна мотивация-корысть.

ASK


--
____________________________*******************________________________________
                            Alexander S. Karpov
Program "ECOM"                                                 Program Director
St.Petersburg Society of Naturalists                               Board Member
fax +7(812)-230-3808 ext.42(Environmental Library)    email: ask@spbsn2.spb.org
Public Participation Resource Site   http://www.polit.spb.ru/index.php3?rub=146
_______________________________________________________________________________

Экологическая этика (2003)

Экологическая этика (2002)